病人輸液死亡，法院判賠六萬七千元

徐州：病人輸液死亡，獲賠六萬七 
  
　　徐州市中級人民法院昨天對一起醫(yī)療損害賠償糾紛作出終審判決，維持賈汪區(qū)法院的一審判決，被告人賈汪某醫(yī)院賠償在其醫(yī)院就醫(yī)死亡的王某家人6萬7千多元。

　
　去年2月27號，王某因哮喘加重，咳嗽前往醫(yī)院就診，門診醫(yī)生為其開了一些治療藥物，王某當(dāng)天在醫(yī)院輸完液后，自感有好轉(zhuǎn)，便回家。次日晚上11點50分左右，王某因類似癥狀再次到醫(yī)院門診處進行輸液，吸氧治療。2005年3月1號凌晨1點左右，王某出現(xiàn)惡心，嘔吐現(xiàn)象，醫(yī)院繼續(xù)為其輸液治療，至凌晨4點10分左右，王某心跳，呼吸停止，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。此后，王某的家屬與醫(yī)院就王某死亡原因及賠償事宜協(xié)商末果。

　　2005年3月31號，王某家屬向賈汪區(qū)法院起訴，要求賠償死亡賠償金、喪葬費等共計13萬4646.5元。
   

　　徐州中院終審認(rèn)為，醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療機構(gòu)，在就診病人治療過程中發(fā)生不明原因死亡，應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。而對于王某的家屬而言，在王某死亡的第二天就將尸體火化，也喪失了查明死因的主要證據(jù)，對最后死因的無法確定也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原審法院就雙方各承擔(dān)50％責(zé)任的比例劃分是正確的。