全程導(dǎo)醫(yī)網(wǎng) 健康焦點：如果懷疑寶寶喝的奶粉里含有三聚氰胺，是不是可以拿到廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢測?食品檢測室的工作人員稱：“當(dāng)然可以。但是檢測嬰幼兒配方奶粉中三聚氰胺單項的費用就需450元，而做一個嬰幼兒配方奶粉全檢，則需要3萬元!”(9月16日《廣州日報》)
奶粉全檢3萬，這個成本確實不小。但較之于食品安全本身來說，再高的成本也值得，只是這個代價不應(yīng)由消費者來承擔(dān)。一方面，消費者買不起產(chǎn)品質(zhì)量檢測的單;另一方面，檢測工作本來就是監(jiān)管部門的事情，不該讓消費者去做監(jiān)管部門該做的事。
作為一種維權(quán)證據(jù)和監(jiān)管手段，技術(shù)檢測的作用無可替代。一方面，造假手段的不斷“進(jìn)步”，本身就要求技術(shù)檢測適時跟進(jìn);另一方面，作為一種強(qiáng)大的力量，外部特別是公眾監(jiān)管尤為重要，如何為消費者提供技術(shù)上的支持，既是尊重消費者權(quán)益的需要，也是營造良好的外部監(jiān)管環(huán)境的需要。否則，離開了群眾的支持，職能監(jiān)管就會成為無源之水、無本之木。
因此，解決個人送檢費的問題，不僅是破解個人維權(quán)難的命題，更是監(jiān)管的價值體現(xiàn)。
如何破解?從根本上要強(qiáng)化政府的責(zé)任意識和兜底功能。一方面，有必要通過公共財政的辦法或者其他的渠道解決檢測費的問題，給消費者提供技術(shù)上的支持，因為法定檢測機(jī)構(gòu)屬于公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，所行使的職能是為公眾服務(wù)的，而不是贏利的。退一步講，即使沒有經(jīng)費方面的扶持，作為基層食品藥品監(jiān)管者，職能監(jiān)管部門也應(yīng)及時介入維權(quán)。另一方面，職能部門應(yīng)當(dāng)加大抽檢工作力度，加大送檢的頻率和批次，切實履行主體責(zé)任，為消費者提供一個安全的消費環(huán)境，只有市場上的產(chǎn)品真正做到了相對安全，那么個人送檢的幾率才會大大下降。
