全程導醫(yī)網(wǎng) 健康焦點：每年的11月25日，為聯(lián)合國確立的“國際消除家庭暴力日”，也被稱作“國際反家庭暴力日”。
1960年11月25日，3位多米尼加女性——米拉貝爾三姐妹被殺害。為了紀念這一事件，1981年7月，第一屆拉丁美洲女權主義大會宣布把11月25日作為反暴力日。1993年的這一天，聯(lián)合國發(fā)表了《消除針對婦女的暴力宣言》。
1999年11月3日，聯(lián)合國大會通過由多米尼加共和國提出、60多個國家支持的倡議，將每年11月25日定為“國際消除家庭暴力日”。
這一紀念日確立的初衷是消除針對婦女的家庭暴力。但隨著時代的發(fā)展，“家庭暴力”一詞顯然包含了更豐富的含義。
在今年8月提交全國人大常委會審議的我國首部反家庭暴力法草案中，采用去性別化的用詞“家庭成員”，來定義家庭暴力行為的受害者。
盡管也有人認為，“家庭成員”這個限定仍然過于狹窄了，同居者等各種擬家庭關系的成員也都應當包括進來，但不可否認的是，立法概念的拓展，反映著立法者的社會視野和理解能力也在不斷豐富拓寬。
當家暴的受害者不再只是婦女兒童等傳統(tǒng)意義上的“弱者”，形式也不再只是普遍認知的身體虐待，而是包含了情感冷遇、言語辱罵等更多形式，更多人也被呼喚著關注定義背后的問題：怎樣才是對待親人的合適方式?怎樣識別、幫助遭遇家庭暴力的受害者?怎樣從整個社會的層面，減少家庭暴力，促進更和諧的交流和溝通?
我國首部反家庭暴力法：二十年磨一劍
我國首部反家庭暴力法草案于2015年8月，在全國人大常委會會議上亮相。9月至10月，這部全5章、共35條的草案公開向社會征求意見。
根據(jù)全國人大常委會公布的信息，期間共有8792人貢獻了42203條意見。在3年來公開征求意見的法律草案中，它收集的意見達第二多，遠遠超過食品安全法、環(huán)境保護法，僅次于刑法修正案(九)。
草案更多是原則性規(guī)定，它組織了一個包含政府、司法機關、工會、共青團、婦聯(lián)、中小學、用人單位、醫(yī)療機構、群眾組織等的體系，要求它們在反家暴行動中各司其職。
草案還規(guī)定了哪些人可以就家庭暴力報案，行政和司法機關應當如何告誡、處罰加害人，并明確了“人身安全保護令”的條件、內(nèi)容、有效期和違反的法律后果。
這部法律可稱是“二十年磨一劍”，因為最早的立法動議出現(xiàn)在1995年。據(jù)參與的人大常委會委員回憶，當時只關注到了女性遭受家暴的問題，并且對公權力干預“私事”的反對聲較大，動議由是擱置。
但這二十年間，進程盡管蹣跚，沒有停滯。2001年婚姻法修改，2005年婦女權益保障法修改，均加入了禁止家庭暴力的規(guī)定;2008年，七部委針對預防和制止家暴聯(lián)合下發(fā)意見;2014年，反家暴法被納入全國人大立法規(guī)劃。
在某些問題上，實踐早已走在了法律前面。2012年后，湖南、江蘇、重慶等地的高級人民法院相繼針對“人身安全保護裁定”出臺專門文件，規(guī)定它在家庭暴力案件審理中應當怎么適用。
而當全國人大常委會上委員們還在為是否應將“同居人”納入反家暴法而爭論時，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部早已于今年3月出臺意見，將具有“監(jiān)護、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)、同居等關系的共同生活人員”納入家庭暴力的適用范圍。
對于此次問世的法律草案，業(yè)界也是褒貶不一。贊賞者認為它填補法律空白，意義重大;批評者認為“做實”不夠，諸多細節(jié)待完善。
目前公布的僅僅是法律草案的初稿。根據(jù)一般程序，在表決通過成為正式法律之前，草案還將經(jīng)過兩到三次修改，這期間，收集、傾聽社會各界的反饋，至關重要。
修改建議：擴大家庭暴力的定義 讓家暴更“被看見”
記者了解到，外界意見最集中的部分之一，是這部法律草案對“家庭暴力”的定義。根據(jù)草案原文，即“以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由等方式，對家庭成員實施的侵害行為”。
北京青少年法律援助與研究中心執(zhí)行主任張雪梅指出，這種列舉將性暴力、精神暴力排除在外，尤其忽視了針對未成年人實施家庭暴力的特殊形式，如暴力管教、嚴重忽視、不履行監(jiān)護職責等。她還建議，將戀愛、同居、前配偶等關系人員之間發(fā)生的暴力行為也都納入。
中國青少年研究中心研究員孫云曉也持類似觀點：“家庭暴力應該包括性暴力和精神暴力，同時應當特別重視家庭暴力對未成年人的傷害，對未成年人的暴力行為不是教育，而是身心傷害。過去父母打孩子習以為常的時代必須結束了!”
他建議，將發(fā)現(xiàn)家庭暴力可報警的權利賦予每個公民，而不是像草案提出的，只有本人、法定代理人、近親屬和某些機構工作人員可以報警。
北京林業(yè)大學性與性別研究所所長、白絲帶志愿者網(wǎng)絡召集人方剛告訴記者，在草案征求意見稿階段他就曾建議，在社區(qū)和監(jiān)獄中，應當對不同程度的家庭暴力施暴者進行強制性心理輔導，盡管這一點未被草案成稿采納，他仍認為十分必要。
“這些在國際上都是比較普遍的做法，但國內(nèi)還沒有。”他遺憾地說。“現(xiàn)在價值觀上的關鍵阻力還是在于從私領域到公領域的過渡，公權力開始干涉家務事，許多人都認為這只是家庭矛盾，調解就好。”
孫云曉也認為，“家丑不可外揚”一類的傳統(tǒng)觀念，對于發(fā)現(xiàn)、制止家庭暴力而言是最大的阻力。
盡管目前的草案僅僅對中小學、幼兒園、醫(yī)療機構及其工作人員規(guī)定了家庭暴力的“強制報告”制度，但方剛認為，借助各大城市逐漸活躍起來的公益組織、志愿者網(wǎng)絡，人們?nèi)匀豢梢韵蛴鲆姷囊伤萍冶┦芎φ呱斐鲈帧?/p>
徐州健康熱線：0516-85707122
