今年７月３０日至８月１日，由于高溫肆虐，濟(jì)南市中心醫(yī)院等３家醫(yī)院收治了許多因中暑入院的戶外勞動(dòng)者，其中８人經(jīng)搶救無效離開了人世。
他們中有環(huán)衛(wèi)工人，有農(nóng)民工。人們在追問，在高溫下工作的戶外勞動(dòng)者，誰來保護(hù)他們的基本權(quán)利———生命安全？
農(nóng)民工接連熱死無人認(rèn)尸
?。吩拢常叭?，濟(jì)南市悶熱，最高氣溫達(dá)到了３６攝氏度。高溫天氣讓戶外行人感到窒息，不一會(huì)兒就汗流浹背。這天上午，一位至今還不知姓名的工友被發(fā)現(xiàn)倒在路邊，隨即被送往山東大學(xué)第二醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。臨床檢查發(fā)現(xiàn)，病發(fā)前他曾在高溫下工作。截至記者發(fā)稿時(shí)，依然沒有人來認(rèn)領(lǐng)他的遺體。
８月２日，山東大學(xué)第二醫(yī)院急診科副主任邵明舉告訴記者，“無名氏”的死亡只是其中一例。在隨后的時(shí)間里，醫(yī)院又收治了多名中暑的勞動(dòng)者，其中５人死亡，他們病發(fā)前都曾在高溫下工作。
張某，４５歲，７月３１日１６時(shí)３０分被送到醫(yī)院，１７時(shí)９分死亡；王某，３５歲，７月３１日１９時(shí)５分被送到醫(yī)院，８月１日７時(shí)１５分，經(jīng)搶救無效死亡……
在醫(yī)院登記的“死亡原因”一欄，他們的名字下都寫著“中暑”二字。邵明舉告訴記者，中暑死亡的患者大都是因?yàn)槟X損傷并發(fā)多臟器功能衰竭。
倒下的不僅有農(nóng)民工，還有城市環(huán)衛(wèi)工人。７月３１日上午，正在清掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人閆師傅中暑暈倒，被送往濟(jì)南市第五人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無效身亡。７月３０日，中暑暈倒的濟(jì)南環(huán)衛(wèi)工人吳師傅和魏師傅被送往濟(jì)南市中心醫(yī)院搶救，８月１日凌晨，吳師傅離世。８月２日，濟(jì)南市中心醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)區(qū)司大夫向記者證實(shí)，魏師傅仍在重癥監(jiān)護(hù)病房觀察。
“不管是農(nóng)民工還是環(huán)衛(wèi)工人，他們都是勞動(dòng)者，保護(hù)他們是政府也是社會(huì)的責(zé)任?，F(xiàn)在他們接二連三地被‘熱死’，這樣的事情不能再繼續(xù)下去了，應(yīng)該有人站出來保護(hù)他們。”濟(jì)南市民郭楓在接受采訪時(shí)說。
部分死者家屬選擇私了
他們是誰？記者多方打探，仍然沒有找到答案。
在他們的病歷上，“所在單位”一欄均寫著“無”，最多只是在職業(yè)一欄中寫上了“工人”或是“農(nóng)民工”字樣。
醫(yī)院工作人員告訴記者，當(dāng)時(shí)隨同１２０急救車來醫(yī)院的陪護(hù)人都不愿意透露自己和病人的工作單位和地址。記者試圖聯(lián)系采訪多位當(dāng)時(shí)曾陪同病人前來醫(yī)院就診的工友或是親屬，但均遭到拒絕。
山東電視臺(tái)農(nóng)科頻道記者車然的遭遇也許讓人對這其中的“曲折”有所啟示。車然說，他在８月２日上午曾和一位死亡農(nóng)民工家屬取得聯(lián)系，對方承諾接受采訪。但到中午，事情卻發(fā)生了變化，家屬說已經(jīng)和用人單位達(dá)成了賠償協(xié)議。至于賠償數(shù)額，“家屬就告訴我說是十幾萬元，具體的不說，也希望我不要再去采訪。”車然說。
記者在濟(jì)南市隨機(jī)采訪了數(shù)名正在值勤的環(huán)衛(wèi)工人。他們均表示，只是聽說出事了，具體情況不清楚，沒有聽說自己認(rèn)識(shí)的工友出事。
記者又聯(lián)系山東省和濟(jì)南市有關(guān)部門，沒有得到確切答案。
在濟(jì)南一家度假酒店工作的李惠女士說：“我一直關(guān)注這件事，報(bào)紙上的消息大多都是從醫(yī)院得到的，至今沒有一個(gè)政府管理部門站出來說話。難道這些人命就私下賠償了事？還有那位‘無名氏’，難道就這么無聲無息地走了？”
高溫保護(hù)成“紙上談兵”？
濟(jì)南市城建委表示，７月初曾下發(fā)過應(yīng)對高溫酷暑天氣的緊急通知，規(guī)定高溫天氣下戶外作業(yè)施工工地須限時(shí)停工。但這個(gè)通知缺乏強(qiáng)制性。“施工單位如果問，‘如果我耽擱了工期，誰來負(fù)責(zé)？’我們無法回答。”
濟(jì)南市城管局社會(huì)動(dòng)員處負(fù)責(zé)人說，市城管局已要求避開高溫時(shí)段作業(yè)，同時(shí)發(fā)放降溫防暑物品。“各區(qū)局人、財(cái)、物都由區(qū)政府支配。市局如果發(fā)現(xiàn)問題，只能通報(bào)批評，缺乏進(jìn)一步的懲戒手段。”
山東省人力資源和社會(huì)保障廳政策研究處一位工作人員說，山東省五部門２００６年聯(lián)合下發(fā)了一個(gè)通知，其中對保障高溫下勞動(dòng)者權(quán)益提出了要求。“但這只是一個(gè)規(guī)范性文件，沒有法律強(qiáng)制效應(yīng)。”
濟(jì)南市人大代表郝紀(jì)勇一直關(guān)注“高溫下的勞動(dòng)保護(hù)”。他說，我國現(xiàn)有的有關(guān)高溫勞動(dòng)保護(hù)的唯一一部全國性法規(guī)，是于１９６０年頒布實(shí)施的《防暑降溫措施暫行條例》。如今這個(gè)條例還在“暫行”，其大部分規(guī)定已不適合目前的勞動(dòng)現(xiàn)狀。
