對方有借片仔癀的品牌優(yōu)勢提升知名度的嫌疑
上市公司片仔癀起訴上海醫(yī)藥旗下子公司廈門中藥廠一事引發(fā)了各界的關(guān)注。
廈門中藥廠方面對外回應(yīng)稱公司生產(chǎn)的八寶丹與片仔癀屬“同宗同源，有史可查”。但對于此說法，片仔癀董秘林紹碧在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)否認(rèn)了上述說法，“八寶丹和片仔癀根本是兩種產(chǎn)品，雖然存在相同的成分。對方有借片仔癀的品牌優(yōu)勢提升知名度的嫌疑。”
北京策略律師事務(wù)所合伙人兼北京策略知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理祝凱在接受記者采訪時(shí)表示，如果片仔癀證實(shí)廈門中藥廠確實(shí)存在“在報(bào)刊、自己的藥品宣傳中對片仔癀大肆侵權(quán)，利用廣告、虛構(gòu)事實(shí)、不正當(dāng)對比等”，那么廈門中藥廠就違犯了不正當(dāng)競爭法，會面臨一定的賠償。
否認(rèn)“同宗同源”
1月18日，片仔癀公告稱，公司已通過訴訟代理人向漳州市中級人民法院遞交民事訴訟狀，起訴廈門中藥廠有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，向其索賠3000萬元。
片仔癀表示，被告廈門中藥廠在報(bào)刊、自己的藥品宣傳中對片仔癀大肆侵權(quán)，利用廣告、虛構(gòu)事實(shí)、不正當(dāng)對比、詆毀擠壓片仔癀藥品，做引人誤解的虛假宣傳等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵犯了公司的注冊商標(biāo)合法權(quán)益。
據(jù)了解，廈門中藥廠的獨(dú)家品種八寶丹，成分主要為牛黃、蛇膽、珍珠、三七、羚羊角、麝香等；而漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的片仔癀的主要原料為田七、蛇膽、牛黃和麝香等。
對此，林紹碧在接受記者采訪時(shí)表示，雖然兩種產(chǎn)品在成分上有類似的地方，也屬于同一個(gè)藥品大類，但畢竟是兩種藥品，功效是否相同要有臨床試驗(yàn)才能下結(jié)論。
林紹碧介紹，廈門中藥廠一直在銷售八寶丹，兩家公司本來也相安無事，“但近來，對方在宣傳中一直提及片仔癀，認(rèn)為二者有相同的功效，這顯然損害了公司的聲譽(yù)”。
林紹碧認(rèn)為對方有借片仔癀的市場影響力從而提升銷售業(yè)績的可能，存在“搭便車”的嫌疑。
曾起訴青蛙王子
片仔癀十分重視對自身品牌的保護(hù)。
此前，漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司曾起訴福建雙飛日化有限公司、青蛙王子（中國）日化有限公司，未經(jīng)公司許可，在其生產(chǎn)銷售的“青蛙王子兒童噴霧片仔癀花露水”產(chǎn)品上，將公司的“片仔癀”商標(biāo)在被告產(chǎn)品的包裝裝潢位置上突出使用，且在被告產(chǎn)品成分上標(biāo)示“含片仔癀提取液”，在被告網(wǎng)站上，對其產(chǎn)品的“片仔癀”功效進(jìn)行宣傳。
為此，片仔癀向福建省漳州市工商局投訴，并最終向福建省漳州市中級人民法院提請?jiān)V訟。法院對雙方進(jìn)行調(diào)解，最終以被告應(yīng)在全國大、中型商場召回所有標(biāo)有“片仔癀”字樣的產(chǎn)品，并告知各大、中型商場在出售被告產(chǎn)品的票據(jù)上不得出現(xiàn)“片仔癀”字樣，于2013年9月26日將賠償款一次性支付給片仔癀為結(jié)局。
將開拓更多產(chǎn)品
1月20日，二級市場上，片仔癀收于84.69元/股，跌幅為5.71%。公司的股價(jià)已經(jīng)跌破百元價(jià)位一個(gè)多月了。
有投資人士認(rèn)為，這是受限于國家對麝香的管制，片仔癀的業(yè)績增長不會帶來太多驚喜。
林紹碧表示，公司未來將推出更多的藥品和其它產(chǎn)品，而這將貢獻(xiàn)更多的利潤。
據(jù)了解，片仔癀目前已擁有片仔癀、心舒寶片、清熱止咳顆粒、金糖寧膠囊、復(fù)方片仔癀軟膏、茵膽平肝膠囊等國家中藥保護(hù)品種，并大力生產(chǎn)片仔癀肝寶、六味地黃丸、藿香正氣水、川貝清肺糖漿、小兒止咳糖漿、少林正骨精、逍遙丸、香砂六君丸、知柏地黃丸等普藥品種。
此外，公司還向日化方向發(fā)展。公司于2011年底與華潤設(shè)立合資公司，2012年底片仔癀牙膏等日化產(chǎn)品開始推向市場。2013年上半年，片仔癀的日用品、化妝品銷售為4331萬元，同比增長55.77%，營業(yè)成本為1442萬元，同比增長40%，毛利率高達(dá)66%。
