47歲女患者狀告醫(yī)院未及時(shí)告知，導(dǎo)致延誤治療，索賠28萬(wàn)多元
朱女士曾于2012年在某醫(yī)院進(jìn)行體檢，一年后被確診為乳腺癌;朱女士認(rèn)為是當(dāng)初某醫(yī)院沒(méi)有及時(shí)將檢查報(bào)告交給自己，才導(dǎo)致延誤治療。昨日上午，患者朱女士狀告某醫(yī)院侵害知情權(quán)一案在徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院開(kāi)庭審理。
□原告：
體檢一年后才知患乳腺癌
47歲的朱女士并沒(méi)有出現(xiàn)在法庭，她的代理律師對(duì)于朱女士的現(xiàn)狀，搖搖頭說(shuō)：“情況不太好，正在化療。”
法庭上，原告朱女士的代理律師向法院提出了自己的訴訟請(qǐng)求和理由。原告律師說(shuō)，朱女士于2012年10月12日在被告某醫(yī)院進(jìn)行了女性體檢。檢查完畢后，某醫(yī)院沒(méi)有將檢查報(bào)告及相關(guān)治療建議提供給朱女士。
2013年10月，朱女士總感覺(jué)身體不適，又經(jīng)多家醫(yī)院確診，結(jié)果被告知患上乳腺癌，已有2年時(shí)間。“因?yàn)楸桓娴男袨橹率乖驽e(cuò)過(guò)了最佳治療時(shí)期，病情急劇惡化，身心遭受巨大痛苦，原告請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共28萬(wàn)多元。”原告律師稱。
朱女士2012年的體檢結(jié)果究竟是什么呢?根據(jù)一份她在2013年10月確診了乳腺癌后，到被告某醫(yī)院補(bǔ)打的一份當(dāng)年的DR檢查報(bào)告單顯示：雙乳呈“致密型”，雙乳見(jiàn)斑片狀、片狀致密影，結(jié)合臨床觸診，片內(nèi)未見(jiàn)明確成形腫塊及陽(yáng)性鈣化，皮膚及皮下組織未見(jiàn)異常，雙腋下未見(jiàn)異常。印象為：兩側(cè)乳腺增生，建議超聲檢查。這份報(bào)告單的上方還有手寫(xiě)的“補(bǔ)打”字樣。
□被告：
體檢報(bào)告結(jié)果通知了原告單位
被告某醫(yī)院的醫(yī)務(wù)處主任范先生出庭應(yīng)訴。對(duì)于原告提出的訴訟請(qǐng)求，被告代理人當(dāng)庭反駁了原告律師，稱與事實(shí)不符。被告代理人表示，朱女士2012年10月12日參加的檢查是由其單位統(tǒng)一組織的例行檢查，檢查完畢后，醫(yī)院的體檢中心就將所有體檢結(jié)果匯總，原告朱女士的體檢報(bào)告當(dāng)時(shí)是和其他職工的體檢報(bào)告一起交給其單位的工會(huì)同志，然后由工會(huì)發(fā)放給職工。
他認(rèn)為，醫(yī)院已經(jīng)在合理期限內(nèi)將體檢結(jié)果發(fā)放給原告，沒(méi)有影響原告的病情，也沒(méi)有導(dǎo)致延誤治療的后果。因此，某醫(yī)院要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)于正常體檢是否能查出乳腺癌?被告代理人表示，不好說(shuō)，還需要超聲配合，必要時(shí)要進(jìn)行穿刺才能進(jìn)行確診。他還表示，體檢表是發(fā)給原告單位的，患者若乳腺發(fā)生問(wèn)題建議檢查的，會(huì)寫(xiě)在婦女病檢查報(bào)告單上。
可是，對(duì)于這份體檢報(bào)告為何朱女士一直沒(méi)有拿到，被告某醫(yī)院的代理人稱，已經(jīng)將體檢報(bào)告交到原告單位，并在法庭上提出追加原告單位為被告。
□辯論：
有沒(méi)有侵害患者知情權(quán)
法庭上，原被告圍繞“被告是否存在侵害原告知情同意權(quán);被告是否存在過(guò)錯(cuò);被告的行為與原告的病情之間是否存在因果關(guān)系”展開(kāi)辯論。
原告代理律師認(rèn)為，原告朱女士去被告某醫(yī)院檢查，所形成的是原被告之間的關(guān)系，與其他任何人和單位無(wú)關(guān)，檢查所形成的結(jié)果，被告應(yīng)告訴原告，且結(jié)果上有建議超聲波檢查的字樣，被告告知其他人并不能證明告知原告，被告并沒(méi)有及時(shí)告知原告，導(dǎo)致原告錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)期。其后原告到其他醫(yī)院就診，查出已經(jīng)患有乳腺癌兩年，若被告一年前告知原告，原告就不會(huì)那么嚴(yán)重，被告稱交給原告單位體檢報(bào)告，無(wú)證明材料證明，因此被告作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在檢驗(yàn)結(jié)果出來(lái)后不能及時(shí)告知原告，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告代理人則認(rèn)為，醫(yī)院在合理期限內(nèi)將報(bào)告單交給原告單位，理應(yīng)由原告單位告知原告。就合同關(guān)系來(lái)說(shuō)，醫(yī)院并沒(méi)有和原告形成合同關(guān)系，因?yàn)樵娌](méi)有繳納費(fèi)用，是由原告單位通知體檢的。中間影響或耽擱診斷的時(shí)間，與該醫(yī)院體檢中心沒(méi)有任何關(guān)系。至于原告說(shuō)沒(méi)有證據(jù)證明報(bào)告單交給原告的單位，提供給法庭的兩份與原告單位的電話錄音可以證實(shí)。但原告律師并不認(rèn)可這些錄音材料。
因被告不同意調(diào)解，法庭休庭并經(jīng)合議庭合議后，擇日宣判。
徐州健康熱線：0516-85707122
