天生殺人狂 精神障礙者?性格有缺陷?報(bào)復(fù)社會(huì)事件的集中出現(xiàn)，恰恰和整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來的急劇變化有關(guān)
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者楊英發(fā)自北京 鄭民生決定實(shí)施他的“復(fù)仇計(jì)劃”：手刃30名“貴族小學(xué)”的學(xué)生。
沒有任何先兆。2010年3月23日早晨，小區(qū)阿姨看到鄭民生像往常一樣出門鍛煉，他踏著小步，拍著一位晨練老人的肩膀說：“走，咱們跑步去。”
20分鐘后，血案發(fā)生了。福建南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)門口，鄭民生手握尖刀快速走向?qū)W生人群，提起一名小女孩，直刺她的頸部，尖叫聲四散開來，短短55秒，13名小學(xué)生倒在血泊中。
他為什么濫殺無辜?南平政府給出的結(jié)論是：“與原單位領(lǐng)導(dǎo)有矛盾，辭職后謀職不成”及“多次戀愛失敗”導(dǎo)致心理扭曲故意殺人。但這種說法顯然不足以服眾，更多的人認(rèn)為，這既是個(gè)人問題也是社會(huì)問題。從2001年“靳如超特大爆炸案”，到2005年“王斌余討薪未果殺人案”，再到今年鄭民生制造的南平血案，回望這一起起惡性案件，我們發(fā)現(xiàn)，每一起都各有不同，卻又極其相似——看似獨(dú)立的殺人事件背后是更為深刻的社會(huì)危機(jī)。
當(dāng)殺人不再是“冤有頭，債有主”式的復(fù)仇，而是面向公共群體的武力報(bào)復(fù)時(shí)，就成為一種恐怖性質(zhì)的犯罪，一些專家稱之為“報(bào)復(fù)社會(huì)犯罪”。
刀砍、投毒、縱火、駕車撞人……
梳理近年來發(fā)生的多起舉國(guó)震驚的“報(bào)復(fù)社會(huì)”案件，會(huì)發(fā)現(xiàn)這些案件主要有幾種表現(xiàn)形式。
跟南平血案相似，“最兇殘”的報(bào)復(fù)社會(huì)事件當(dāng)屬攔街殺人。2009年的“湖北隨州特大殺人案”兇手熊振林，用斧頭、錘子和叉先后殘殺8人，其中6人是熊所雇用的垃圾站幫工和隔壁鄰居，2人是其收留的智障人，再加上自己的情人及其年僅2歲半的孫子。
名單上的“瘋子”還有去年11月26日“呼和浩特市清水河特大殺人案”兇手溫鐵栓、去年11月16日“昆明祿勸縣特大殺人案”的兇手陳文法、2007年底“陜西省漢陰縣殺人案”兇手邱興華……
此類手段通常殘忍而低劣。斧頭、錘子、砍刀，他們操著并不復(fù)雜的兇器，指向的往往是與自身并沒有利害沖突，更談不上不共戴天的無辜者。
投毒則是“最隱蔽”的一種報(bào)復(fù)社會(huì)方式。從2002年南京人陳正平湯山投毒，到今年宣布偵破的河北呂月庭“毒餃子案”，聽聞?wù)邿o不心有余悸。
相較而言，縱火是“最不可控”的一種報(bào)復(fù)社會(huì)方式。2009年6月5日，62歲的張?jiān)屏紝⑵蛿y帶至成都市9路公交車上，并故意引燃，導(dǎo)致27人死亡(包括張本人)，74人受傷。同年12月12日，湖南益陽人劉愛兵則在他所在的小山村制造了一起導(dǎo)致12人死亡的縱火殺人案。
駕車撞人則是“最隨機(jī)”的一種報(bào)復(fù)形式。今年2月1日，天津人張義民劫持一輛大客車，橫沖直撞好幾條大街，先后釀成22起車禍，致10人死亡、11人受傷。去年6月23日，廣東惠州公交司機(jī)李國(guó)清為發(fā)泄不滿，竟然獨(dú)自駕公交在市區(qū)狂奔，造成27輛機(jī)動(dòng)車受損，4人死亡。
而在此前的2005年9月11日，自感倍受歧視的農(nóng)民工艾緒強(qiáng)劫殺出租車司機(jī)后，駕車沿北京王府井大街由北向南高速行駛，先后將9人撞倒，2人死亡，7人受傷。
甚至還有人選擇外國(guó)人作為報(bào)復(fù)對(duì)象。2008年8月9日，對(duì)生活失去信心的杭州人唐永明在北京鼓樓持刀行兇致使一名美國(guó)游客死亡，行兇者隨后跳樓，當(dāng)場(chǎng)死亡。
并非天生殺人狂
在每一起報(bào)復(fù)社會(huì)事件發(fā)生后，首先清晰展現(xiàn)的都是殘酷血腥的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，而兇手的面目常常在公眾面前一團(tuán)模糊。
他們?yōu)槭裁?ldquo;濫殺無辜”?精神障礙者?性格有缺陷?理由似乎都不夠充分。
梳理這些案件會(huì)發(fā)現(xiàn)，一些兇手在慘案發(fā)生前，幾乎沒有跡象顯示他們會(huì)轉(zhuǎn)眼間變成兇徒。
鄭民生在鄰居中口碑就很好，鄰居說他跟人打牌，贏了錢便會(huì)請(qǐng)牌友喝飲料，輸了錢也從不賴賬，他還常常替人免費(fèi)看病，免費(fèi)拿藥。據(jù)說鄭民生特別膽小，一次牌局，鄭與鄰居發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方還未動(dòng)手，只提高了嗓音，他就嚇得坐下，手不停地抖，所以至今鄰居也想不明白，他為什么有膽量殺人。
張義民撞人案發(fā)生后，與張家僅一墻之隔的一位大嫂連連說，“他是個(gè)挺好的、挺不錯(cuò)的人……”
而邱興華殺人后并不及時(shí)逃離，在現(xiàn)場(chǎng)呆了10個(gè)小時(shí)，還留下借據(jù)，這一切都不符合常規(guī)。到底屬于“變態(tài)人格”還是“精神病人”，圍繞邱興華匪夷所思的殺人動(dòng)機(jī)，精神病專家、法學(xué)界權(quán)威與主審機(jī)關(guān)陷入一場(chǎng)前所未有的爭(zhēng)論之中。
但毫無疑問，他們又不同程度地存在性格封閉的缺陷。
“他們的性格往往被稱為屈辱人格，一旦爆發(fā)就容易走上極端。”北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾如是概括。
轉(zhuǎn)型期的失意者
然而個(gè)人性格缺陷只是制造血案的個(gè)體原因，在夏學(xué)鑾看來，如果報(bào)復(fù)性復(fù)仇的兇殺案頻頻發(fā)生，我們就有必要看看社會(huì)本身是不是出了什么問題。
社會(huì)是什么?對(duì)于“鄭民生們”來說，可能過于抽象。但比較具體的是，他們多是被邊緣化的“失敗者”，長(zhǎng)期處于被人漠視的境地，渴望受人矚目，但卻總是事與愿違，經(jīng)濟(jì)窘迫，婚姻生活不如意，生活圈子狹隘局促。
根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值處于1000美元到3000美元的時(shí)期，也是社會(huì)矛盾較為尖銳化的時(shí)期，同時(shí)也是社會(huì)問題多發(fā)期，而中國(guó)正是處在這個(gè)歷史時(shí)期。
熊振林曾說：“我對(duì)生活、生命、婚姻都感到比較絕望。”劉愛兵很想改變自己的家庭狀況，卻始終無能為力，在外打工，掙不到錢又受人欺負(fù)，回到家鄉(xiāng)，連個(gè)伙伴都沒有。鄭民生的生活也十分拮據(jù)，鄰居看到他與母親兄嫂擠在一套房子里，冬天睡客廳夏天睡陽臺(tái)，這同時(shí)也意味著婚姻艱難，鄰居推測(cè)他案發(fā)前可能吃飯都成了問題。
在復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)者滕五曉看來，當(dāng)前國(guó)內(nèi)貧富差距進(jìn)一步拉大的現(xiàn)狀，增加了某些底層民眾的不平衡感和自卑感，如果再加上某些不公正待遇，他們的長(zhǎng)期壓抑很可能因?yàn)槟骋粋€(gè)小事或者突發(fā)事件，而最終因“個(gè)人仇恨”去“報(bào)復(fù)社會(huì)”。
以鄭民生為例，他對(duì)社會(huì)有諸多不滿，卻沒有明確的仇恨目標(biāo)，作為絕望的失敗者，他最終選擇了被認(rèn)為只有有錢有勢(shì)人家才能進(jìn)入的小學(xué)的學(xué)生來復(fù)仇。案發(fā)后，被制伏的他仍高聲嘶喊：“你們不讓我活，我也不讓你們活”。
你們，你們又是指誰呢?所謂報(bào)復(fù)社會(huì)，在這些兇手眼里，并沒有落到某些具體的責(zé)任人身上，他們自己甚至都沒能弄清楚內(nèi)心黑暗的根源。就如同艾緒強(qiáng)在被捕后談到在王府井殺人的原因時(shí)說，“因?yàn)槟抢锸歉蝗司奂?rdquo;，“只能選擇在那里與那些富人同歸于盡”。
讓每個(gè)人活得有尊嚴(yán)
“我們有必要很好的反思社會(huì)對(duì)這些報(bào)復(fù)事件應(yīng)該承擔(dān)多大責(zé)任，畢竟，并不是每個(gè)失敗者或反社會(huì)人格障礙者都會(huì)變成現(xiàn)實(shí)中的殺人罪犯。”在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所研究員于建嶸認(rèn)為，當(dāng)前社會(huì)，由于公權(quán)力和資本對(duì)社會(huì)無節(jié)制的控制和掠奪，造成某些社會(huì)個(gè)體生活在“恐懼”之中。
其實(shí)，以濫殺無辜方式去報(bào)復(fù)社會(huì)者的產(chǎn)生很難從制度層面加以杜絕，畢竟，再壞的社會(huì)制度也頂多是逼你去反抗壓迫者，而不是讓你去濫殺無辜，但討論殺人狂產(chǎn)生的社會(huì)根源并加以預(yù)防對(duì)減少類似事件的發(fā)生依然有其積極的意義。
在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，多位學(xué)者不約而同地指出，要抑制報(bào)復(fù)社會(huì)犯罪，解決好民生問題都是第一位的。
例如，建立廣泛的社會(huì)保障，給弱勢(shì)群體建立一個(gè)不致絕望的生存底線;打破各種掠奪體系，包括國(guó)有企業(yè)改革對(duì)工人的掃地出門、醫(yī)療房產(chǎn)等領(lǐng)域?qū)Π傩肇?cái)富的掠奪等。此外還需要加強(qiáng)對(duì)社會(huì)邊緣人的物質(zhì)救濟(jì)和精神幫助，使他們能有尊嚴(yán)、有希望的生活下去。
此外，也應(yīng)采取各種辦法，使社會(huì)各階層之間更容易流動(dòng)、更有規(guī)則的流動(dòng)。“只有合理化流動(dòng)的加強(qiáng)，才能消解官民之間、貧富之間、強(qiáng)弱之間的結(jié)構(gòu)對(duì)立。”于建嶸說。
于建嶸強(qiáng)調(diào)，“應(yīng)該讓每個(gè)公民的努力和付出都能有適當(dāng)?shù)幕貓?bào)，讓遵守規(guī)則者得利;讓每個(gè)公民都知道憲法是社會(huì)的底線，從而可以合理地預(yù)判自己行為的后果。這樣才能降低民眾因不確定性而產(chǎn)生的恐懼，避免南平血案式的惡性事件。”
